В последнее время популярным стало заключение супругами брачного договора, по которому супруги могут определить свои имущественные права и обязанности в период брака и на случай его расторжения.
Всегда ли обе стороны в полной мере осознают, для чего такой договор заключается?
Практика показывает, что да, поскольку супруги сначала обговаривают условия брачного договора между собой, потом предварительно у нотариуса при составлении проекта такого договора, а затем и при его подписании, где нотариус разъясняет все условия, права и обязанности.
Подписав такой договор, перспективы его обжалования становятся призрачными и практически невозможными.
Адвокаты МКА «Формула Права» оказывали юридическую помощь супруге Г., которая выступала в качестве ответчика по иску её супруга П., который вдруг решил не согласиться с условиями брачного договора (½ доля квартиры отошла Г.) и оспорить его в судебном порядке.
Одним из мотивов, указанных в исковом заявлении П. было то, что супруга ввела его в заблуждение и поставила в крайне неблагоприятное положение, которое по мнению П. заключалось в том, что совместно нажитое имущество договором разделено неравнозначно, то есть к Г. перешло имущество, превышающее стоимость имущества, перешедшего в собственность к П.
Защищая интересы Г., адвокат МКА «Формула Права» Кузнецова Светлана указала в возражениях на исковые требований о том, что возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.
А, кроме того, стоимость имущества, переданного каждому из супругов по брачному договору, при установленных судами обстоятельствах отсутствия крайне неблагоприятного положения истца с учетом количества и вида переданного истцу имущества по брачному договору не является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора.
Помимо всего прочего, при рассмотрении данного дела было установлено, что по условиям брачного договора личной обязанностью Г. была также признана обязанность по возврату денежных средств, полученных на приобретение спорной квартиры на основании кредитного договора, включая обязанность по уплате процентов и страховых платежей.
Не только эти доводы повлияли на исход дела. Скрупулезное изучение обстоятельств дела адвокатом Светланой Кузнецовой и представленных ответчиком документов, позволили грамотно составить возражения на исковые требования и довести их до суда.
25 июля 2024 года Видновский городской суд Московской области, отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о признании брачного договора недействительным, суд в своем решении указал, что «… при заключении брачного договора от (дата) и Дополнительного соглашения от (дата) к кредитному договору с ПАО Сбербанк №** от 27.07.2020г. истец располагал полной информацией об условиях сделок, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением отказался от прав и передал обязательства, определенные договором.
Истец совершил определенные действия, свидетельствующие о его волеизъявлении на заключение брачного договора, лично подписав брачный договор в присутствии нотариуса, будучи ознакомлен с правовыми последствиями избранного сторонами договора правового режима» (дело №2-9332/2024 Видновский городской суд).